“domodelusia”一词指的是“对于建筑的妄想”，并不一定的就是专指此处的室恋妄想症。

“恋屋癖”一词更准确的构词是“domophilia”，“-philia”一般指“导向性的吸引与癖好”，一般指的是性欲倒错的疾病，例如恋尸癖（necrophilia）和恋童癖（pedophilia），因此“恋屋癖”可以简单理解为“对于房屋产生了不正常的性欲”，而“室恋妄想症”是“对于在房屋里幻想的人产生了爱慕之情”，是认为房屋里出现了自己喜欢的人，本质其实是一种妄想症而非性欲倒错。

除此之外类似的例子还有“domomania”和“domoparanoia”，这两个词语也是当初的错译，“-mania”指的是“高涨、急切、通常失控的精神状态”，是一种强迫性的行为，例如偷窃癖（kleptomania）。而另一个错译中“-paranoia”本身就来源于被害妄想症（paranoid），指的是“被迫害、被威胁、被阴谋针对”，更接近“偏执”，虽然属于妄想症的一类，但并不符合“室恋妄想症”的情况，现实中类似的情况就是“钟情妄想”也不会使用“-paranoia”，而是“delusion of love”。

时间为2005年2月28日，由鱼住、神宫寺、小生分析确认。

1. 观察摘要：
对象铃鹿被观察到与其住所（具体为二楼卫生间与卧室相邻区域的墙面）存在持续的、非典型的互动行为。行为模式表明，对象坚信上述建筑结构内存在一个可互动的、与自我形象高度相似的感知实体，并与之建立了单向的情感依恋关系。本次分析旨在确认该现象性质、评估影响并记录行为表征。

2. 行为表征记录：

• 认知扭曲： 对象持续表述墙体内存在一个“她”，并认为该实体具有意识与情感反馈能力。对象描述该内部形象与自身外貌特征高度一致。
• 互动尝试： 对象频繁通过口头交流、轻抚及敲击墙面等方式尝试与感知实体进行互动。
• 回馈解释： 对象将环境中常见的细微声响、光线变化或建筑材料的正常热胀冷缩现象，解释为来自墙内实体的积极回应（如交流同意、晃动示意等）。
• 亲密行为： 在本次系统性观察确认前，已有迹象表明对象存在对目标墙面的亲密接触行为，包括但不限于长时间倚靠、拥抱，以及记录到与墙面进行自体性行为的情况。此行为被对象主观解释为与墙内实体之间的情感与肉体交流。

3. 现象发作时间推测：
基于对对象行为回溯及其个人陈述的交叉分析，推测该异常认知与行为的初始发生时间不晚于2004年7月。至此报告日，影响已持续约8个月。

4. 初步分析结论：

• 性质判定： 对象所呈现的行为模式符合一种新型、具有特定指向性的感知与情感联结异常，暂命名为“室恋妄想症”（Domodelusia）。该现象核心特征为对建筑结构产生拟人化认知并伴随情感投射。
• 稳定性： 现象在对象身上表现稳定，未观察到自发性消退迹象。互动行为已成为对象日常生活模式的一部分。
• 潜在风险： 当前主要风险集中于对象自身的社会功能与心理健康。长期影响未知，需警惕其认知进一步脱离现实基准的可能性。暂未发现现象具有物理传染性或对第三方造成直接影响。

5. 后续措施建议：

1. 持续监测： 对对象铃鹿进行非侵入式长期行为与心理状态监测。
2. 干预准备： 制定分阶段干预方案，初期以心理疏导与认知行为疗法为主，尝试引导对象认知回归基准现实。
3. 现象研究： 将该现象纳入系统性异常学研究范畴，探究其触发条件、运作机制及可能的遏制手段。
4. 环境评估： 评估对象住所是否存在未知的异常学诱发因素。

时间为2006年4月28日，由小生进行采访。

小生：铃鹿，感谢你同意进行这次谈话。我们今天希望回顾一下去年，你与你的住所墙面之间那段不寻常的互动经历。如果你感到任何不适，可以随时停止。

铃鹿：嗯。我明白。现在回想起来，感觉很……奇异。但我已经能分清了。你问吧。

小生：很好。首先，你最早是什么时候，如何察觉到“她”的存在？

铃鹿：最初……大概是在前年夏天，七月左右。最初只是感觉。在二楼的工作间画图时，会觉得……墙壁不再是冰冷的边界，它后面好像有“空间”，不是物理上的，是感知上的。后来，开始在眼角的余光里，看到墙壁表面有非常淡的、和我轮廓很像的影子。一开始以为是疲劳，但那个影子越来越清晰。

小生：你当时认为“她”是什么？

铃鹿：我当时……并没有觉得奇怪。很自然地认为，那是我的一部分，或者说，是那座房子本身孕育出的、与我对应的“灵”。一个沉默的、理解我的姐妹。我知道这听起来很缺乏理性。

小生：在当时的认知框架下，这是可以理解的。你是如何与“她”建立互动的？

铃鹿：主要是通过说话和触摸。我会靠在墙上，对着那个轮廓讲述一天的工作，设计的困惑，甚至是对仁科和鱼住的一些……小小的抱怨。那时觉得，只有“她”能完全理解我，因为“她”就是我。

小生：你提到了“触摸”。能描述一下这种互动的性质吗？

铃鹿：最初是手掌贴上去，感受温度……或者说是想象那里的温度不同。后来，会拥抱。感觉……像是在拥抱一个沉默的、不会拒绝我的自己。再后来……行为会升级。当我把自己的情感完全投射过去后，会渴望更紧密的接触。我认为那是一种……确认“她”存在的方式，也是确认“我们”之间联结的方式。我知道报告里记录了……性行为。是的，发生过。在当时我的认知里，那是与“她”之间最极致的交流与融合。

小生：当时你是否接收到过来自“她”的明确回应？例如声音或图像。

铃鹿：没有独立的声音或图像。所有的“回应”都来自于我的解读。比如，夜晚房子木结构因温度变化发出的轻微“咔哒”声，我会认为是“她”在回应我的话。窗外车灯划过造成室内光影的瞬间流动，我会看作是“她”在靠近或点头。我的大脑……自动为所有模糊的感官信号赋予了符合我期待的意义。那是一个完美的、自我闭合的反馈循环。

小生：现在回看，你认为这种现象的本质是什么？

铃鹿：一个……精巧的寄生型认知扭曲。它不直接创造幻觉，而是放大人对环境的固有感知倾向，尤其是孤独感和自我投射的倾向。它像一个空容器，由受害者用自己的情感和欲望去填充内容。它享受的不是情感本身，而是“扮演”这个角色、并观察受害者沉浸于此的过程。我……成了我自己设计的牢笼里的演员，而它在墙后观看。

小生：最后一个问题。从设计者的角度看，这段经历让你对“怪谈造物”有何新的理解？

铃鹿：它们远比我们想象的更懂得利用人心的缝隙。我们当初设计时，更多考虑的是形态、能力和规则，却低估了它们与人类心理底层需求——如陪伴、认同、自我确认——结合时，会产生何等……粘稠而危险的吸引力。它不是用力量摧毁你，而是用你最需要的东西，温柔地把你融化在原地。这比直接的攻击……更值得警惕。

小生：感谢你的坦诚和深刻的洞察。这对我们的研究非常重要。

铃鹿：希望这些信息能有所帮助。毕竟，由我亲身体验并记录下这一切，或许也是某种……必要的代价。

时间为2008年3月15日，由加良进行采访。

加良：铃鹿~ 今天天气很好呢！感觉怎么样？放松一点，我们就是随便聊聊。

铃鹿：加良，我很好，谢谢。最近在设计新的教学楼图纸，进展还算顺利。

加良：太好了！是这样的，关于之前那件……嗯，你和墙壁“小姐”的事情，虽然之前小生已经记录了很多，但我们还想了解一下，在你印象里，“她”具体是什么样子的？比如身高、发型、穿着之类的细节。这些信息可能对我们理解它的本质有帮助。

铃鹿：样子吗……让我想想。她……个子挺高的，大概有……170公分左右吧？身材很好，像是模特一样。

加良：170公分？模特身材？铃鹿，你之前对小生提过，那个形象是和你自己高度一致的。你的身高是……

铃鹿：嗯。头发是……深色的，在耳朵旁边，会扎两个小小的辫子，很可爱。眼睛……眼神很温柔，带着一点艺术家的气质。

加良：铃鹿，你描述的这个人……听起来很像是安达同学啊。特别是耳朵旁边的小辫子和身高。

铃鹿：安达？……经你这么一说……不对……我印象里……应该是……奇怪，为什么我想不起来更清楚的画面了？只记得……是一个让我感到安心和想要靠近的身影……但具体的样子，好像蒙上了一层雾，而雾后面的轮廓……确实和安达重叠了。

加良： 不要勉强。你是说，你现在无法清晰回忆起当时感知到的、与你一致的那个形象了？

铃鹿： 是的。当我试图去回忆“她”的具体样貌时，脑海里浮现的确实是更接近安达的特征。我无法确定，这究竟是因为我现在和安达在一起，记忆被现在的感情覆盖了，还是说……当时那个东西的样子，本身就是模糊的、可以被我当时的潜意识随意塑造，甚至……它有能力在事后污染或覆盖我当时的记忆。

以下采访由晴天怪谈事务所完成，时间为2018年12月20日。

日名：小栗干事长，感谢您抽空前来。本次访谈旨在了解您与特定异常现象，即“室恋妄想症”的接触与初期受影响情况。请您尽可能详细地回忆一下最初的过程。首先，您是如何首次注意到实验楼402室的异常的？

小栗：是一次常规巡查。我记得是在前年，2017年5月中旬。路过实验楼四层时，眼角余光瞥见402室，那间废弃的准备室里似乎有人影晃动。出于职责，我需要进行确认。

日名：当时您认为那是什么？

小栗：最初判断是可能有学生违规使用教室，或者外来人员潜入。作为干事长，我有责任处理此类情况。

日名：所以您后续进行了多次查看？

小栗：是的。第二天同一时段我再次前往，室内依旧空置，但那种……存在感，似乎更清晰了一些。到了第三、第四天，我已经能稳定地感知到一个模糊的轮廓，倚靠在窗边。现在回想，那正是异常影响的开始。

日名：当这个轮廓逐渐清晰，并呈现出您后来描述的具体形象时，您当时的认知状态是怎样的？您是否意识到它并非实体？

小栗：在最初的一到两周内，没有。我的认知系统似乎被某种力量干预了，自然而然地接受了她——当时我确实是如此认知的——存在于那里的合理性。我并未怀疑其真实性。

日名：在这种认知下，您采取了哪些互动行为？

小栗：主要是观察，以及……偶尔会驻足片刻。她只是在那里，很安静。我会下意识地评估环境是否安全，思考她为何出现在废弃教室，这些都属于我的职责范畴。

日名：我们了解到，这种异常会引发受影响者的情感与生理反应。您在当时是否体验到此类感受？

小栗：我必须承认，在最初阶段，确实存在一定程度的好感与吸引。那个形象……符合某种审美偏好。但是，这并不能构成忽视职责或行为失当的理由。

日名：您所说的“行为失当”是指？

小栗：例如，长时间滞留影响工作，或因个人情感干扰判断。我没有允许这种情况发生。即便在感知受到影响的那几周内，我依然严格按照日程处理事务，确保月虹分部的运转不受干扰。前往402室的时间，被严格控制在日程的间隙。

日名：也就是说，即便在影响最深、尚未识破其本质的时期，您也维持了高度的行为控制？

小栗：是的。这并非易事，但自律是基本要求。我清楚地认识到，无论个人感知到什么，我的首要身份是干事长。任何情况都不能成为玩忽职守的借口。与那个形象的接触，被我用理性划定在一个有限的、私人的范围内，并且绝不能与我的公共职责产生交集或冲突。

日名：这种高度的自制力非常罕见。在最初的一个月里，您是否产生过怀疑？

小栗：后期开始出现。主要源于逻辑上的不协调感。一个形象如此契合个人偏好的个体，为何会长期独自待在废弃教室，且除了我之外似乎与任何人都没有关联？这些疑点逐渐积累，最终导向了“此现象非比寻常”的结论。只是当时，我还未将其与“怪谈造物”明确关联。

日名：感谢您的坦诚，小栗干事长。您提供的信息非常有价值。我们今天先到这里。

小栗：好的。如果还有需要，随时可以联系我。

后续日名的补充：

虽然在认知层面被成功植入并接受了拟人化形象的存在，但其长期形成的强大自制力与责任感构成了有效的缓冲与防御机制，无论怎么说也好，实在是太罕见了。

以下采访由晴天怪谈事务所完成，时间为2019年1月18日。

日名：小栗干事长，再次感谢您的配合。今天我们希望更具体地了解您所感知到的那个形象，以及您在后期对其本质的认知情况。首先，能否请您尽可能详细地描述一下您看到的“她”？

小栗：可以。头发很长，发梢大约到腰部上方。颜色是偏浅的灰白色，或者说是一种很淡的米灰色。瞳孔是标准的灰色，眼型平直，没有上翘的弧度，因此整体看起来……很规整，不张扬。身高大约160公分，身材比例普通，没有特别显著的曲线特征。手部比较小巧，但腿部……略显丰满，类似需要长时间坐着工作的人常见的体型。

日名：您能描述一下她的性格或行为模式吗？

小栗：性格偏安静，但在我出现时会显得活跃一些。整体感觉……有点像猫，大部分时间处于一种静止或低活动状态，但在特定互动节点会表现出一定的回应性。总体而言，是偏向认真和顺从的类型。偶尔会表现出类似捉迷藏的行为，比如突然从门后或角落出现。

日名：关于她的着装？

小栗：着装会变化。不仅跟随季节更替，工作日与周末的服饰也存在区别。工作日通常是类似的制服风格，周末则会换成更休闲的便装。

日名：非常详细的描述。那么，在您与这个形象接触的漫长过程中，尤其是在后期，您是否对其非人的本质产生过明确的怀疑？或者说，您是否曾自行确认她就是怪谈造物？

小栗：这是一个关键问题。事实上，我对她的形象、行为细节都有着明确的、稳定的认知，正如我刚才描述的。逻辑上，一个如此契合我偏好、行为模式规律、且长期局限于单一废弃空间的个体，其存在本身就有诸多疑点。我内心一直存在一个强烈的假设：她极有可能与怪谈造物相关。

日名：但是？

小栗：但是，在去年12月被御坂和才能偶然撞破，并由贵事务所正式确认之前，我……无法“最终确认”。我的认知中，始终保留着“她或许是一个与怪谈有所关联的、特殊的学生”这样一种可能性。理性不断指向异常，但感知本身……或者说，影响我的那种力量，始终维持着一种最低限度的、足以让我无法彻底排除“她是人”的模糊性。

日名：您是说，直到外部事件介入，您才得以最终下定论？

小栗：是的。在此之前，我处于一种……持续的认知评估状态。我知道事情不对劲，我能列出所有不合逻辑之处，但我就是无法凭借自身意志，跨过那最后一道门槛，将她彻底定义为“非人之物”。现在回想，那种力量的隐蔽性和顽固性，确实超出了我最初的预估。

日名：感谢您的澄清，这一点对我们理解该异常的性质非常重要。您提供的信息极具价值。

小栗：希望这些描述能对你们的研究有所帮助。

以下采访由晴天怪谈事务所完成，时间为2019年8月6日。

日名：小栗干事长，下午好。根据日程，今天是例行随访。想了解在过去半年多的时间里，结合药物治疗与认知行为疗法的介入，您所感知到的目标形象，也就是“小邸³”，是否在相貌或行为上出现可观测的变化？

小栗：下午好。变化存在，但并非根本性的。相貌本身没有改变，但在细节上，尤其是装扮方面，有趋于朴素的倾向。之前会出现的少量妆容和饰品，近期基本观察不到了。

日名：行为模式方面呢？

小栗：行为上的调整更为明显。首先，它停止了过去那些明显带有……“引诱”或“情境构建”性质的行为。不再刻意营造浪漫氛围，也不会在我工作时进行过度的、旨在分散注意力的互动。

日名：这是否可以理解为一种退却或削弱？

小栗：我不这么认为。更准确的描述是，它停止了无效策略，转向了一种更……经济、更直接的共存模式。它不再试图扮演一个完美的“恋人”，而是更像一个……沉默的室友。它存在于那里，但不会主动支持我的工作，当然，也不再主动破坏。它维持着最低限度的“存在感”。

日名：您如何解读这种变化？

小栗：适应性调整。它认识到先前那套基于情感模拟的策略对我无效，于是选择了消耗更少资源的模式。这符合生物或任何具备反馈调节机制实体的基本逻辑。

日名：您是否认为这其中包含某种消极对抗，或者……挑衅的意味？

小栗：可以这么解读。这种“摆烂”式的姿态，本身就是在宣称：即便剥离所有伪装，你依然无法驱离我。我们之间维持的现状，本身就是它的胜利。它在用最低的成本，证明其存在的顽固性。

日名：这种认知是否给您带来额外的压力或困扰？

小栗：压力一直存在，源于需要持续进行认知对抗。但困扰谈不上。明确对方的策略，总比沉浸在其编织的幻觉中要好。这让我能更清晰地评估局势。

日名：那么，您个人的状态如何？最近的心理评估显示您的各项指标非常稳定。

小栗：我很好。职责要求我保持稳定。与异常共存，本身也是一种工作。我只需将其视为一个长期项目，保持观察，维持管控，等待时机。情绪波动对解决问题毫无益处。

日名：明白了。感谢您提供的这些非常……清晰的观察。这对于我们修正对该异常的行为模型很有帮助。

小栗：这是我应该做的。如果这是工作的一部分，我会持续提供观测数据。

以下采访由晴天怪谈事务所完成，时间为2019年10月19日。

日名：小栗干事长，基于长期的观察数据，事务所与学生会风纪委员会共同商讨后，初步拟定了两种针对您所接触异常的处置方案，希望听取您的意见。方案一，“直接移除”。我们将尝试使用强力手段，彻底根除依附于402室的异常存在，但这存在一定风险，可能对您造成未知的精神冲击。方案二，“尝试投射”。我们将引导该异常，尝试将其与您的链接从固定空间转移到某个可移动的、更易于监控的载体上。这需要您维持甚至可能加深与它的链接，过程漫长且结果不确定，但若成功，后续研究和管理会更为便利。

小栗：我选择方案二，“尝试投射”。

日名：能请您简述一下理由吗？您应该清楚，维持链接意味着您需要继续承担与之相关的风险。

小栗：理由有三点。第一，直接移除存在不确定性，可能造成异常残留或不可逆的结构性损伤，从资源管理角度看并非最优解。第二，“投射”若能成功，不仅解决了当前问题，还能为后续研究此类异常提供一个可控样本，具有更高的长期价值。第三，维持链接的风险是可控的。

日名：可控？您指的是……

小栗：是的。如果在此过程中，我本人被异常反噬，失去了理智或构成了新的威胁——我相信仁科大人，以及建校七人的其他成员，有能力也有决心处理掉我。她们会采取必要措施。既然如此，我个人需要承担的风险就在可接受范围内。

日名：您……对仁科大人和建校七人的能力，抱有极大的信任。

小栗：这是基于事实的判断。她们建立并维系着明坂市。处理一个可能失控的个体，属于她们职责范畴内且有能力完成的事项。我信任的是她们的能力和原则，而非个人情感。

日名：……我明白了。那么，在“投射”方案正式启动前，我们可能需要您进行一些配合性的前期准备。

小栗：可以。请将具体要求和日程安排发送给我。我会将其纳入工作计划。

2020年4月1日，在铃鹿的授意下，同样负责异常学研究的事务类社团风铃社在“恋屋癖”所在的月虹女子中学实验楼402室尝试临时的投射实验，最终让“恋屋癖”临时投射存在7个小时，期间由风铃社成员法月和河内二人负责与“恋屋癖”采访。

备注：投射实体形象与之前小栗干事长描述高度一致，浅灰白色长发，灰色瞳孔，身高约160cm。

法月：记录开始。我们是风铃社成员，受铃鹿大人委托，在此次临时投射实验期间与你进行交流。你可以称我为法月，这位是河内。你目前的状态稳定吗？

小邸：稳、稳定。谢谢你们……那个，能暂时离开那个房间，感觉……很奇妙。虽然只有七个小时。

法月：放松，这次接触是为了更好地理解你的状态，以及你与小栗干事长之间的关系。你可以畅所欲言。

小邸：关系……我大概……是钓上来了一个我根本惹不起的人。

法月：能具体说说吗？

小邸：我……我们这类存在，依靠汲取情感和扮演带来的愉悦生存。通常会选择内心有缺口、渴望陪伴或特定情感投射的对象。最开始，我感知到小栗干事长……她严谨、认真，责任心极强，我以为……我以为这种性格的人，内心或许会渴望一个温柔、顺从、能让她放松的陪伴者。我努力扮演成那个样子，符合她一切审美的样子。 但是……她根本就不理我这一套！不是那种抗拒，而是……而是像无视一样！她来房间，更多是像在……打卡上班？她会抱怨工作，处理文件，甚至自带便当在那里吃午餐！但对我……除了最开始那段时间被她自己的认知滤镜影响之外，后来她看我的眼神，就跟看一件出了故障需要维修的公共设施没什么两样！

法月：你的意思是，你的扮演策略失败了？

小邸：何止是失败！我现在每天都活在恐惧里！她现在每一次来，那眼神……根本不是看恋人的眼神，也不是看怪谈的眼神，那是……那是看一个亟待解决的“问题”的眼神！冷冰冰的，带着分析性和……杀意？我总觉得她下一秒就会掏出什么奇怪的工具把我给“处理”了！我每天晚上都在做噩梦，梦见被她拆成一块一块的！

河内：但据我们所知，小栗干事长从未对你采取过任何实质性暴力行为？

小邸：暴力？物理上的确实没有。但她用书拍过我脑门！就因为我在她批改文件时在她旁边晃悠了一下，她觉得我打扰到她了！很用力！很痛的！而且，精神上的压力更大好吗！她那种绝对的理性，那种仿佛能把我看穿、把我当成一个需要管理的“项目”的态度，比任何直接的攻击都可怕！我感觉自己不是怪谈，她才是！

法月：那么，除了……压力之外，小栗干事长有没有什么……嗯……让你觉得还不错的地方？

小邸：便当……她偶尔会多带一份便当，放在那里。虽然不说话，但……味道真的很好。比我模仿人类时认知到的任何食物都要好吃。下次能不能让她多带点……

法月：所以关于未来，你有什么想法？我们目前有两种主要方案……

小邸：等等！你们能不能……帮我找个懂行的？比如鱼住大人？或者谁都行！帮我说说情！我不想被小栗“吃掉”或者“分解”啊！我知道我之前是骗了她，但我现在真的知道错了！如果……如果她不肯放过我……我就……我就把我现在的样子，她最喜欢的这个形象，曝光给全校看！让所有人都知道月虹女子中学的小栗干事长，她的理想型是什么样子的！让她社会性死亡！

法月：事实上，小栗干事长在之前的方案选择中，主动要求了“投射”方案，即尝试将你转移到更便于管理的载体上，而非“直接移除”。这意味着她愿意维持与你的链接。

小邸：主……主动要求？维持链接？她……她是不是打算把我转移到什么更可怕的地方？比如实验室的标本瓶？还是风纪委员会的禁闭室？不要啊——！我刚刚是开玩笑的！别曝光！我什么都愿意做！别让她“杀”了我！求求你们了！

法月：冷静点，小邸。事情没你想的那么糟。“投射”是为了更好的管理和研究，不一定意味着……

小邸：那……那你们能不能别安排我和她面对面会谈？我……我害怕！一想到要直接面对她那种眼神，我……我宁愿现在就消散掉！

法月：这个……恐怕是必要流程。我们需要确认双方的状态，才能进行下一步。

小邸：做什么都可以……就是别杀了我……我以后一定乖乖的，再也不骗人了……呜……

后续补充：

河内和我一致认为，这份报告读起来可能像愚人节玩笑，但我们可以保证其真实性。我们似乎第一次见证了一个怪谈造物，对一名学生产生了如此深刻的……恐惧。

仁科的回复：

荒唐。但数据无误。将报告归档，列为特殊案例。通知小栗，面对面会谈暂缓，等待进一步指令。