月虹党争の前で最も恥ずかしい瞬間は、おそらくこの瞬きであった。

明坂市学生会在月虹党争之前最丢人的时刻，大概就是这个时刻。

郡安事件是指2012年以华文文学社成员郡安制造的知名钓鱼事件，是明坂市文学四大案的第二件。

郡安事件击穿了当时明坂市的文艺审查制度，被认为是明坂市文艺制度走向成熟的重要节点，然而此事件在当时也一样击穿了明坂市学生会的公信力，为后来夏秋时代与月虹党争埋下了伏笔。

背景

从2009年的奈良原事件之后，明坂市学生会在进行如月变制的同时也开始了文艺审查制度的建立，尽管中西、凉风、红川等文艺工作者支持建立文艺审查，但是大多仍然还是保持观望态度，此外学生会对于文艺审查仍然放不开手脚，只能对于恐怖、推理以及其他类似的含有猎奇情节的作品以及科幻、历史等较为冷门的题材重拳出击，导致言情、社会等其他题材没有管制，这样的不平衡最终导致其他题材的作家有一定程度的不满，这是导致郡安事件爆发的直接原因。

但是即便如此，当时文艺审查制度仍然有着严重的漏洞，由于较为封闭的社会环境，明坂市并没有对外来翻译的作品有严格的审查，仍未成熟的文艺审查制度毫无疑问留下了巨大的空子，这也是郡安事件发生的最重要的原因。

经过

在2012年4月，华文文学社郡安在将一份小说未能出版的情况下，注意到了学生会在审核翻译作品的出版审核较为松散，于是自行查询资料，对原文进行一定程度的修改，重新编造了虚构的作者，随后鉴于华文文学社较为松散但资料较多的特点，再一次重新对作品的内容进行了一定程度的修改并添加注释。需要注意的是，在这个过程中，郡安仅仅只是对诸如人名、地名等专有名词以及部分情节进行符合外国社会的修改，并没有真正修改恐怖、惊悚、猎奇等可能会判定为违规的情节。

2012年6月，郡安将已经准备好的作品委托给华文文学社的霜月，作为委托的翻译作品发送给学生会进行审核。7月，作品的审核通过，然而郡安并没有将其发表，而是专门将审核通过的作品与原本的作品比对的结果与评论撰写到《华文文学荟萃》上，最终引发了学生会的舆论危机。

结果

在郡安事件爆发后，学生会宣传部就马上在全部的媒体发布通知，表示会重视文艺审查的问题。10月，学生会宣传部公开承认文艺审查有漏洞，并且会在第二年夏之前确认新的标准。

尽管如此，学生会宣传部认为郡安的做法属于欺诈行为，向风纪部提起介入请求，最终风纪部对郡安采取了义务劳动三个月的刑罚，并公开判决。

2013年初，新的文艺审查制度公布并开始实行。

影响

郡安事件毫无疑问重塑了明坂市的文艺审查制度，大家都一致认为，郡安事件事实上暴露了早期明坂市在文艺审查上的不成熟，在此事件之后，明坂市再无类似的钓鱼事件发生。